Дядя Солж: кто и за что ненавидит Солженицына в России

Анна
Попова
12 декабря 2018
Против открытия памятника к столетию со дня рождения автора «Архипелага ГУЛАГа» в Москве проходили пикеты. До этого памятник не дали установить в Кисловодске. В чем претензия у народа к Солженицыну, и для кого он стал в России врагом № 1 — пробуем разобраться.

Предатель, власовец, фашист, упырь, псевдопророк, рупор информационно-психологической борьбы с СССР и Россией, архипевец лжи, безграмотный писака, творческий импотент, дядя Солж — это только одна десятая презрительных прозвищ Александра Солженицына.

Чувство юмора и ГУЛАГ

Если вы наберете в поиске «ВКонтакте» фамилию «Солженицын», вы увидите, что примерно треть всех существующих сообществ о писателе посвящена критике его жизни и творчества. Обсуждаются животрепещущие темы, например: «Солженицын и мировой сионизм», «Обыкновенный фашизм. Солженицын в контексте истории», «Призывал ли Солженицын США нанести ракетный удар по СССР?», «Белый террор», «Иуды против товарища Сталина». Топ-3 претензий к Солженицыну: его отъезд за границу, критика Сталина в частности и СССР в целом и, конечно, обличение советских лагерей.

«Солженицын умер, потому что никогда не жил!» — безапелляционно утверждает один из комментаторов. «Он навечно остался в своем придурошном заключении. Так что пусть стоит пока, со снежной ермолкой на голове, с закономерно постигшими его презрением и ненавистью трудящихся, с клеймом “Иуда” на груди», — вторит другой. Большинство тех, кто ненавидит Солженицына, — убежденные коммунисты: у каждого второго на аватарке Ленин, серп и молот.

Скриншот одной из групп ВКонтакте

С ними полемизируют поклонники Александра Исаевича. Они напоминают о миллионах заключенных, погибших в сталинских лагерях. Если такое допустили большевики, значит, марксизм очевидно не справился с организацией справедливости и счастья во всем мире: «Как будто марксист Чикатило никого не убил». Но им возражают: «Порочить имя Солжа невозможно! Его имя — уже синоним предательства, идиотства и грязи». И добавляют, что Солженицын зря критиковал Сталина: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь… [При этом Сталин] сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов».

Спасительную силу юмора Солженицын, очевидно, не оценил: за критику сталинского режима он отсидел восемь лет в лагерях и успел полностью разочароваться в марксизме, который, кстати, сначала идеализировал.

Комсомол против Иуды

Страсти еще больше накалились, когда 2018 год объявили годом Солженицына. В «ВКонтакте» немедленно появилась группа «Нет Солженицыну! 2018 — год имени Горького». В ней сказано: «Фальсификатор истории, призывавший США вмешиваться во внутренние дела СССР, таких почестей не достоин, и мы сделаем все, чтобы это доказать».

Движение «Нет Солженицыну» организовал Революционный Комсомол (РКСМ (б)) — «кузница кадров» объединенной коммунистической партии РКРП (не путать с КПРФ). Цель его вполне конкретна: подготовить коммунистическую революцию, потому что «победа коммунистических производственных отношений невозможна реформистским путем». Да, мы сами удивились и грешным делом начали гуглить, не является ли Революционный Комсомол запрещенной организацией: все-таки после 1917 года в нашей стране к новым революциям явно относятся с опаской. Можно выдыхать: нет, не является.

Скриншот одной из групп ВКонтакте

Революционный Комсомол воюет с покойным Солженицыным уже давно. В октябре 2016 года активисты движения повесили на ограду московского музея истории ГУЛАГа тряпичную куклу с оскорбительным стихотворением в адрес писателя. «Это как бы акт суицида Солженицына, аллюзия на поступок Иуды, потому что Александр Исаич предал страну, которая его взрастила. Он был антисемитом и националистом, а таким не место в школьной программе», — заявили тогда в РКСМ (б).

Вдова Солженицына Наталья Дмитриевна ответила на это: «Виновны не дети, которые повесили чучело, а большие дяди, которые стоят за ними. Они их вдохновители и настоящие предатели родины. Террористы ведь тоже иногда детей посылают на карательные операции… Надо понять, почему создалась такая ситуация в стране и сколько поколений будет таких, которые считают, что история нам не нужна».

«Вредность творчества Солженицына основана на том, что оно использует откровенную ложь для политических выводов. Он фигурирует чудовищными цифрами, которые основаны исключительно на его воображении, так как очевидно, что доступа у него ни к каким документам не было. И это главная проблема, которая позволила поднять американским властям этого гражданина на щит и разыграть его карту в деле борьбы с советским строем», — объясняет нам активист РКСМ (б), 30-летний Сергей Мирошниченко из Королева.

Страница «ВКонтакте» у него заполнена фотографиями с протестных митингов, мемами про Николая II и Ленина и гневными постами про блокировку Telegram и аресты активистов, в частности, анархистского движения. По словам Мирошниченко, быт в ГУЛАГе очевидно был «тяжелый»: «Можно Шаламова почитать, который, как фантазер, замечен не был». Но все же лагеря для него — это всего лишь «институт управления системой наказания».

«Советская власть считала, что исправить человека можно. Причем через труд. Конечно, труд был низкоквалифицированный и тяжёлый, но таким образом преступники (а 58 [политическая] статья была обширной и не единственной, уголовников хватало) отрабатывали свои специфические долги родине. Лагеря существовали в разных странах, есть они и сегодня, но всех интересует только «кровавый» Сталин», — говорит он и добавляет: «Были ли в НКВД одни звери и садисты? Очень сомнительно. Не существует данных о какой-нибудь школе по отбору людей с садистскими наклонностями на роль смотрителя лагеря».

Щит между гражданами и преступниками?

Активисты из РКСМ (б) — далеко не единственные противники Солженицына.
«ВКонтакте» набирает популярность паблик «Иуда Солженицын! Мы знаем, о чем он писал!». Сейчас у него почти три тысячи подписчиков. На вопрос о том, что вредного в творчестве Солженицына, Игорь, один из админов группы, ответил:

«Любая ложь опасна, любая, а тем более такая. Солженицын был нелюбим властью, но желать распада стране и уничтожения страны в ядерном ударе может только отъявленный мерзавец. Недоволен? Есть претензии и критика? Хорошо. Это нормально для честного гражданина. Но помните, что сказал Владимир Высоцкий иностранному журналисту? “У меня есть претензии к своей стране. Но с вами я их обсуждать не буду”. В этой короткой фразе любви и уважения к Родине, в конце концов, банальной гражданской ответственности больше, чем во всем «творчестве» Солженицына. Неправильна и опасна ложь, и одна из самых жутких ее форм — клевета и полуправда».

Игорь говорит, что всю сознательную жизнь считает себя патриотом. «Не в религиозном смысле: я убежденный атеист. Для меня самое важное в патриотизме — сама Россия. Она пережила множество конфликтов, не единожды спасала Европу и даже мир», — объяснил Игорь. По его словам, для него неприемлемо предательство. Солженицын в его глазах — предатель: его арестовали на фронте за антисоветские письма, позже лишили гражданства и выслали из страны. А еще он не понимает, почему демонизируют ГУЛАГ и поддерживают политзаключенных.

Скриншот из группы ВКонтакте

«Во-первых, ГУЛАГ (как и ФСИН) — это всего лишь федеральная служба исполнения наказаний, щит между законопослушными гражданами и заключенными. Во-вторых, я резко против измерения моралью дня сегодняшнего событий прошлого. В стране, где недавно прошла Гражданская война (а до неё — Первая мировая), отношение к человеческой жизни вообще совсем не такое, как следовало бы, не говоря о том, что в обществе прививалась тотальная нетерпимость к тем, кого назвали врагами народа. На всех уровнях. В-третьих, крайне важно учитывать историческую ситуацию: страна готовилась к новой войне, а потом в ней участвовала. Тут не до демократии».


По мнению Игоря, Солженицын вполне мог приукрасить лагерный быт и товарищей по лагерю. «Если есть знакомый сотрудник в органах со стажем, то спросите его о заключенных лет 15–20 назад, что бы они ответили на вопрос «За что сидишь?». 99% отвечали: «Ни за что! Мусора, волки позорные, замели, дело сшили...» И далее по тексту, как говорится. Все уверяют, что сидят ни за что. Тут, как говорится, делайте выводы».

В чем правда?

Действительно, любой человек, сознательно искажающий цифры, призывающий США сбросить бомбу на Россию, да и бог знает еще каких гадостей наговоривший про родную страну, выглядит не лучшим примером для подражания.

Но Солженицын боролся не со страной, а с конкретной личностью. И страну свою он любил — возможно, больше всего на свете, и наказан был за эту любовь, а вовсе не за ненависть. Все его слова и действия были направлены против конкретного человека — Иосифа Виссарионовича Сталина, который вверг страну в хаос, страх и жестокость. Во многих сталинистских речах — и советского времени, и сегодняшних дней — мы видим слепое приравнивание всей страны к режиму. Александр Исаевич четко разделял эти понятия: для него Советский Союз не равнялся режиму, а Родина не равнялась тирану. И если внимательнее всмотреться в его творчество и подумать над ним — это начинает сквозить в каждой букве его романов, рассказов и эссе. В каждой жестокой, злой и правдивой букве.

В интервью немецкому журналу Шпигель незадолго до смерти он сказал:

«Если бы мы все смогли посмотреть на собственное прошлое трезво, то у нас в стране отпала бы ностальгия по советскому строю,.. а у стран Восточной Европы и бывших советских республик — желание видеть источник всех зол в историческом пути России. Не надо никогда личные злодейства отдельных вождей или политических режимов ставить в вину российскому народу и его государству или приписывать их «больной психологии» русского народа, как это нередко делается на Западе. Эти режимы смогли держаться в России, только опираясь на кровавый террор. И вполне очевидно: лишь чувство осознанной, добровольно признанной вины может быть залогом выздоровления нации».

Анна Попова
12 декабря 2018
В контексте
Подписаться на рассылку
1 комментарий
Войти:
Ваш комментарий…
  • Таня Акулич
    Таня Акулич 20 января 07:49
    Боролся против Сталина? Однако, это не помешало ему, будучи студентом, получать сталинскую стипендию. А ведь её платили самым благонадёжный, самым достойным. Чем же он её заслужил, своей борьбой?
н а в е р х   н а в е р х   н а в е р х